首页 >>

造反成功后,为什么西方的国王不用死,中国的皇帝必须死?

不知道大家有没有发现,历史上的中国在改朝换代的时候,不单单是皇帝,就连整个皇室的氏族都会被推翻者赶尽杀绝。

而欧洲的情况就不一样,在领导者打了败仗之后,只有一小部分的国王被杀。

剩下的虽然权利被剥夺,但是生命大多数没有受到威胁。

同样是造反成功,为什么东西方对前朝皇室,有着截然不同的态度呢?

在欧洲历史上,在政治斗争中落马,被剥夺权力的皇帝还有很多了,其中最出名的莫过于法兰西第一帝国皇帝——拿破仑。

拿破仑两度战败,也仅仅被流放而已。

德国的威廉二世,在一战失败后全家流亡到荷兰,并在那里活到了82岁的高龄,直到1941年安详去世。

同样是生活在一战时期,德国的威廉二世可以安享晚年,我们如今的好邻居,曾经战斗民族的俄国皇帝,尼古拉斯二世就没那么好运了。

俄国的尼古拉斯二世,于1918年一战结束之后,被苏维埃杀掉。

除了他之外,英国的查理一世,在1649年的时候被克伦威尔杀掉;法国的路易十六,在大革命中丧命;

这三位是欧洲史上仅有的在战败后被杀掉的国王。

为什么俄国的尼古拉斯二世被杀,而德国的威廉二世却能“安享晚年”呢?

是什么原因造就了差别如此大的待遇呢?这还要从政治阶级说起。

那些被杀的国王,大多数是因为平民阶级的造反而被推翻的,而没有被杀的国王,大多数身在传统统治阶级的政系里面。

就拿欧洲的皇室举例,皇族和贵族、地主、商人联合起来,统治并且打压着平民阶级。

而把国王推翻杀掉的政权,其领导人都是什么阶级呢?

他们,是大部分被统治,只有一少部分团结起来建立政权的平民阶级。

他们和贵族阶级有着不可调节的矛盾,在几百年前的欧洲,平民与贵族之间除了阶级对立,其实并没有多少温情。

当肚子都填不饱的时候,曾经的压迫都会变成反弹的利刃。

跟西方不同,在中国,不管是起义还是叛乱,一旦政权被推翻,皇帝都是要死的(溥仪除外)。

这是因为,中国讲究血脉传承,祖先宗祠。

皇室是一个单独的家族,皇家拥有特殊的姓氏,有亲疏远近之分,就像一颗树,虽然盘根错节,但到底殊途同归。。

而欧洲属于分封制,不同的贵族阶级统治自己的地盘,然后互相联姻交际,最终慢慢的行成了网状阶级。

中国的改朝换代,一般是平民或者贵族阶级推翻皇帝阶级,然后由前者重新建立新政权。

根据上文所述的规律,平民阶级被压迫的时间太长,如果当上了新的皇帝或者国王,又哪里会放过旧代的统治者呢?

中国的皇帝阶级一般没有像欧洲一样的网状结构,虽然历史上一些皇帝会把儿子们都分封出去,但是传统上缺乏网状政治体系。

所以中国的皇帝政权一旦被推翻,每次必定要把前朝的皇室氏族斩草除根,经过大换血之后,新皇帝才能没有后顾之忧的开始新朝代。

中国的改朝换代,就好像是砍树,不仅仅要砍倒树干,还要将地底下的根也铲除。

毕竟斩草不除根,春风吹又生。

文章来源:苹果上架涉港应用

标签:北京世园会闭幕,海贝思登陆日本,明道回应被待定,伊能静回怼网友,章子怡李安相聚合影